到了第二天，王战依旧关注着昨天遇到的那个可疑的人，他又去了那个餐厅，还是那个位置。
王战看到了，那个可疑的人。那个人依旧带着墨镜，沉默地喝着咖啡。
他坐在餐厅角落，但是座位可以看到外面的情况。
或许他是犯人，会考虑怎么逃跑，又或者，他只是看外面的人多不多。
现在还很早，很多行人都没吃早餐，有些进来买早餐的，买完后就又赶路了，还有的坐了下来，安安静静地品尝。
那个人吃东西沉默的样子，看起来又不是破坏会场的犯人。
王战坐了下来，顺便吃了个早餐。他也看看餐厅外面，交通不算拥挤，靠近会场的地方人更少了。
等到那个人吃得差不多了，王战才过去，想继续聊聊天。
王战问道，昨天热门新闻，那个国际性的会议会场发生了爆炸，你是知道的。你喜欢看新闻，视野一定很广阔，我有一些问题搞不懂，恐怖分子为何会做出残忍的、攻击性的暴力行为？好好生活不好吗？
那个人在回顾昨天的报纸，听了王战的话，抬起头，找了找自己随身带的包，找出一些书籍，说道---------
恐怖分子为何做出残忍的、攻击性的暴力行为？早期的心理学理论在解释这些行为时提出一些很有影响力的观点。精神分析心理学的创始人弗洛伊德认为，攻击是人类天生的本能。人类在发展过程中，有两种本能：生的本能与死的本能，二者会寻求一个内在的平衡。暴力被认为是把自我的“死的本能”转置到他人身上。这种理论对恐怖主义动机的基本观点是：（1）恐怖主义的动机是无意识的，而且来源于对父母的敌意；（2）恐怖主义是儿童早期被虐待的产物。
在心理学领域，另外一个解释人类暴力行为的理论是挫折——攻击理论。甚至有人认为，这种理论是解释人类暴力行为的主要理论。挫折——攻击理论的基本假设是：（1）攻击行为是由挫折引起的；（2）挫折总是会产生攻击。但是，后来的实证研究显示，挫折并不导致攻击行为。例如，有时也会导致解决问题行为、依赖行为等；而且在没有挫折的情况下，攻击行为也会发生。
早期心理学在解释恐怖主义时，还关注过心理动力学的自恋症理论。这种理论认为，恐怖分子的人格是病态性自恋，从而产生了意义损坏的自我。病理学自恋的本质是对自我的过高估计，以及对他人的低估，从而忽视他人的意义和价值，产生攻击性的暴力行为。
总的来说，恐怖分子的动机是十分复杂的，在不同类型的组织之间，甚至组织内部是不一样的，而且在时间上也是变化的。但是，有学者认为，在恐怖分子中间，至少存在以下4种类型的动机：（1）获得行动机会；（2）归属需要；（3）对社会地位的期望；（4）物质奖励的获得。因此，在理解恐怖分子动机时，三个方面是不可忽视的问题：（1）不公平感：不公平感被认为是理解恐怖主义暴力的中心因素。这种委屈感是恐怖主义最重要的原因。而冤屈可能来自于经济、宗教、种族、法律、政治、信仰或社会等方面。(2)身份认同。为求取得心理上的安全感，每个个体都有一股内在的冲动去“内在化”。所以很多学者认为，恐怖组织的成员身份为恐怖分子提供了身份的意义。（3）归属需要：对于潜在的恐怖分子而言，其加入恐怖组织的心理动机是巨大的归属需要。很多变成积极恐怖分子的个体，最初吸引他们的通常是团队而不是意识形态或暴力。
有学者总结出了恐怖分子的几个共同特质：（1）有较高的智能；（2）压抑感；（3）冒险敢为；（4）狂热性。
到了这里，就大概好了，那个人不再说下去。
王战忽然观察了一下那个人的包，里拿出来的，所以这个包应该没有问题，加上里面并没有一些工具，王战觉得，这个人可能不是嫌犯。
那个人继续看报纸，有了话题。
你知道这次的会议关乎各国未来几年的发展吗？
王战回答，知道，这次会议跳过了政治的敏感话题，而是直接讨论经济，其意义应该是，对各国的经济体制都是有好处的。
那个人继续问道，哦，是吗？有些国家的发展是畸形的，这次会议，就算是国际化的，或许都不一定对那个国家有太大的影响吧？
王战心里一动，感觉哪里不对劲，于是脑子飞速转起来，回答，请问你说的，是不是倭寇盟，它变态发育军事，军事的意义已经远非国防了，而是，战争！
那个人好像也挺吃惊，你怎么知道我说的是倭寇盟呢?
王战心里特别谨慎，害怕不能看出这个人的身份，反而暴露了自己的身份。
于是，王战思考后回答，倭寇盟不是前段时间攻打过华夏国吗，战争规模虽然小，但是说明了两国的国力，倭寇盟经济发展不行，就算再用力发展军事，也是比不过华夏国的。
那个人看了看手表，匆忙对王战说，我有事先走了。
他拿起包，就这么走了。还有一些食物，他没吃完，就走了，但是时间感好像很强。
看着这个人奇怪的样子，王战起了疑心，其实这个人点的饭菜很少，为什么不吃完呢，不怕肚子饿，影响工作吗？
或者，这个人，做的事情很急，一定要在某个时间之前。
王战低头沉思，回想着刚才的一切，