怛罗斯之战渊源探析（来源网络）
——谈唐对吐蕃的“钳形”政策
【内容摘要】：怛罗斯之战绝非是一场不可调节的遭遇战，与大食的扩张并无直接关系，并非是两国间政治冲突发展的必然结局，吐蕃的崛起及其向外开拓土地，与唐王朝的整体利益产生了冲突，吐蕃的崛起，特别是它的攻势，打乱了唐朝的整体军事战略，李唐欲依据天然的地理条件，利用“钳形”政策将吐蕃扼制于高原内，必然会不自觉的向西扩张而最终与大食“偶然的”发生冲突。
【关键词】：怛罗斯之战；渊源；吐蕃；钳形政策
在中外关系史中，唐朝与大食的交流及相互关系是一个较大的课题，雄踞在亚洲东西部的两大帝国共同为世界文明作出了贡献，然而，两大帝国也有冲突，751年的怛罗斯之战就是较大的一次。关于怛罗斯之战，不管是中外关系史著作中，还是唐朝对外经济文化交流的有关论文论著中，无一例外都要提到，甚至有一定篇幅的论述，我国研究中外关系史的专家还有专文讨论。问题在于，研究唐朝对外交流的学者着眼于这次军事冲突对经济文化交流的影响，研究阿拉伯史的学者则要说明阿拉伯帝国对外政府的有关问题，换句话来说，他们均是从唐朝与大食两个直接冲突方的角度进行分析、论述，却很少有人考虑到唐与大食发生军事冲突有极大历史渊源与背景，在这一历史时期，必须重视吐蕃的作用，新兴崛起的吐蕃政权对于唐王朝在军事政策上的转变起到了极其重要的影响和作用。纵观唐蕃百年冲突史，我们可以发现，唐朝为扼制吐蕃在地理概念上采取了类似“钳形”的包围政策，本人试从吐蕃与唐王朝对抗的角度出发，对怛罗斯之战的渊源进行分析，并提出自己的看法。由于资料有限，本文仅从“钳形”之北段进行分析，不当之处，望老师指正。
一、谈“钳形”之结点——吐谷浑的覆亡看“钳形”政策的滞后性
在传统的中国历史上，一直受来自北方草原弧形包围线的压力，历史上，在北亚大草原崛起的游牧帝国，随着帝国的发展，均顺势由阿尔泰山和天山之间入准噶尔盆地，再沿三个东西交通孔道，通向中亚草原。当其控制北疆稳固之后，由天山山脉诸多间道进入南疆塔里木盆地，为游牧帝国找到物资、经济支柱的后盾，从而更壮大游牧帝国的实力。对南方的农业中国而言，亦形成一种战略性的压迫，即控有新疆，可经由新疆进入青海、甘肃、四川、西康沿边地区，与当地的氐羌系民族联线，形成以外围压制内地的大战略形势，同时，再加上处于东北亚地区朝鲜半岛诸国，形成一个很大的来自北方的弧形包围线，对中原王朝形成极大的压力。[①]
面对来自北方草原弧形包围线的压力，刚刚立国的唐王朝无力与之抗衡，故在很长的时间采取的是忍让甚至屈辱的政策，尚存的地方割据势力，为了争取援助，都极力与突厥统治者勾结，有的甚至向突厥可汗称臣，当时占据朔方的梁师都，就曾北连突厥，始毕赐以狼头纛，封他大度毗伽可汗，师都引始毕部众入居河南之地。当时占据雁门的刘武周也厚赂始毕，始毕用战马支援他，赠给他狼头纛，立他为定杨可汗。此外如据武威的李轨，据今河北一带的窦建德都与突厥有联络，唐高祖李渊在太原起兵时，为了“资其士马以益兵势”[②]，曾亲自为书，卑词厚礼，遣使至突厥请兵，且与始毕约：“若入长安，民众土地入唐公，金玉缯帛归突厥”，[③]始毕大喜并发兵助渊入关，这时的突厥，东向契丹、室韦，西尽吐谷浑、高昌，皆被臣服，“控弦百余万，北狄之盛，未之有也”。[④]到颉利可汗时，士马雄壮，欲图中原，对唐发动了广泛的进攻。高祖听从裴矩之计，采取“远交而近攻”的策略，联接西突厥统叶护牵制颉利，并恢复十二军建制。到太宗时，充分利用**内部矛盾，于629年发兵十余万，分数道出击突厥，一举击破**，随后又利用西突厥部族之间的纷争，坐观西突厥内部相互攻战，西突厥亦一蹶不振，这样，来自北方草原的压力暂时得到缓解。
但是，新兴崛起的来自青藏高原上的吐蕃政权迅速兴起并取代突厥，成为唐王朝的心腹大患，在很长的历史时期，吐蕃与唐的争战，对唐朝的政治、经济、军事、财政政策、边疆经略等造成了极大的影响，唐王朝亦采取措施欲将吐蕃彻底封锁在高原内，但从实际效果来看，政策具有明显的滞后性，这在李唐对待吐谷浑问题上最为明显。
吐谷浑政权从公元4世纪初建立，是西北地区较为强盛的势力，长时间与中原王朝处于时战时和的状况。为消除边患，635年，唐朝击灭吐谷浑，以其为属国，立慕容诺曷钵为吐谷浑可汗，并于贞观十年以弘化公主嫁吐谷浑可汗诺曷钵。按王寿南的观点，唐代和亲是外番对唐屈膝，外番取得唐公主，可以傲视诸番，而通过与和亲对象建立姻亲关系，并预期由公主监视或左右该国君主，可以逐渐达成避战求和、保持和平关系或借师的目的。[⑤]因此，和亲一直是被内地朝廷作为拉拢、排挤、离间、分化敌国的手段，唐政府如此做法，其真实目的可见一斑，对吐谷浑进行拉拢，使其受中原文化的熏陶，同化所谓的“蛮族”而非用绝对的军事打击。而这一时期，吐蕃已经取代周边诸国