这个疑问始终盘旋在众人的心中，直到刚刚刘艳才给大家解了惑，原来在长期的家庭暴力阴影下，姚莲花采取的手段看起来残忍实际上属于正常的应激反应，甚至还有自我防卫的因素在里面。》，
听了刘艳的解答，大家疑惑尽去，不但不觉得姚莲花手残残忍、情节恶劣、主观恶性大，反而十分同情姚莲花的遭遇。
善若钦佩地看着李超直微笑，李超在全国率先请专家证人出庭作证，取得了良好的效果！
善若之前一直担心无法将姚莲花的内心想法展现出来，从而无法洗刷姚莲花杀夫手段残忍的污点，但没有想到请专家证人出庭作证，专家深刻的剖析了姚莲花的内心世界，将其完整地在法庭上呈现出来，干净利落地洗刷了这个污点。
李超的脸上也带有微笑，专家证人的证言彻底击败了公诉方关于手段残忍、情节恶劣、主观恶性大的指控，胜诉的天平在向他们这一方倾斜。
李超不由得剑眉飞扬，暗地鼓劲，“再加把劲，让法庭采纳姚莲花情节较轻的观点，减轻对姚莲花的处罚，最好判处三年有期徒刑！”
而许玲的俏脸由凝重转为叹息，“这次公诉量刑建议将会失败了，被告方请专家证人发言彻底推翻了情节恶劣的指控，法庭不可能对姚莲花做出从重处罚的裁决。”
“现在唯一可行的办法就是尽量说服法庭，判处姚莲花的有期徒刑更长些，最好是十年以上！”
此刻，李超和许玲不知道两人的想法完全针锋相对。
而合议庭的成员们心底也是一片敞亮，终于查清案情了，之前困扰他们的问题全部消解，这有助于他们做出公正的裁决。想到这，审判长孟清歌格外显得兴奋。这是全国率先试用专家证人出庭作证制度，事实证明这个办法对于查清事实行之有效。
合议庭因为这次大胆尝试，不断可以做出公正判决，还可以预料一定会收获一大批荣誉和肯定。当时允许李超他们申请反家暴专家证人出庭作证，实在是太明智了！
宜将剩勇追穷寇，李超趁热打铁，问最后一个关键问题：“被告人姚莲花存在过度加害行为，是否说明其社会危险性大。”
这是最后一个关键性问题了，从专家前面的回答来看，众人已经可以推论出相应的答案了。
果不其然。刘艳摇摇头，否定道：“本案中，姚莲花虽然杀了施暴者，但并不能说明其社会危险性大。”
“一般而言，发生恶性案件的时候，家庭暴力的时候已经发展到强度很大和周期很短的程度，比如，家庭暴力刚开始的时候可能半年或3个月一次，到发生恶性案件的时候。发生的频率可能就已经达到一周几次，而且每次都是往死里打。
受暴者在忍无可忍的情况下奋起反抗，并且实施杀害行为，该行为针对的对象是施暴者。且其动机也基本出于自保，因而其社会危险性和主观恶性相对其他故意杀人犯罪都较小。
本案中姚莲花的情况也是如此，叶添龙暴打了她一顿，还扬言下午直接要打死她。姚莲花是在极度的恐惧情况下出于自保杀死了叶添龙，可以说其社会危险性和主观恶性不大。”
“而且，本人在对婚恋暴力引发刑事案件的研究发现。这些被告人与被害人的婚恋关系中，被殴打和威胁是普遍现象，以暴制暴则是她们生命中第一次也是最后一次。
其加害行为通常只针对长期对她们施暴的被害人，被害人消失后，被告人对周围其他人不会有危害性。”
“正是因为上面这些原因，对于受暴人针对施暴人实施的故意杀人犯罪的社会危险性以及主观恶性的评价应当不同于一般的故意杀人犯罪。本案中姚莲花的社会危险性和主观恶性都较小。”
再次盖棺定论，有力地为姚莲花辩解，这让姚莲花及其家人都看到了希望的曙光。
完全的达到预期目的，李超兴奋地点点头，对着审判长说道：“审判长，我方提问完毕！”
审判长孟清歌高声说道：“现在由公诉人询问证人。”
要轮到自己了，虽然局势已经惊天大逆转，对于姚莲花手段残忍、情节恶劣的控诉已经被推翻。但作为公诉人，必须要正当履行控诉职能，姚莲花触犯法律必须要将其绳之于法。
许玲心底拼命给自己鼓劲，保持着平静，从容地注视着专家证人刘艳，犀利地发问道：“之前，被告人姚莲花在陈述时还深深忏悔，表示与死者叶添龙还是相爱的，为何姚莲花一边说着相爱，一边却残忍杀害叶添龙？爱着叶添龙又杀害叶添龙，这是否矛盾，由这个矛盾能否说明姚莲花口是心非、实际上处心居虑要杀死叶添龙？”
这个问题相当尖锐，被许玲这么一提醒，大家也想起了在答辩的时候，被告人姚莲花还在为叶添龙的长期施暴以及要抛弃她的行为辩解，认为那都是第三者的过错。她还有一个令人啼笑皆非的逻辑：叶添龙心里是有她的，因为如果她的心里没有她，早就把她打死了。
既然姚莲花还爱叶添龙，怎么又会杀死叶添龙呢？这确实是矛盾。但众人看姚莲花明显是个淳朴的农村女人，不可能是那种口腹蜜剑、深谋老算之辈。这个矛盾何解呢？
众人再次期待地看着刘艳，刘艳还不怯场，声音洪亮地答道：“投射性地对施暴者的批评指责进行认同和对施暴者的过度加害行为看似矛盾，却都是家暴中受暴者的