我们的故事要从1644年讲起，因为这一年是农历甲申年，后来这一年又有了个特殊的称号：“甲申国难”。
1644年正月，农民起义军首领李自成在在西安称帝，建国号“大顺”。
在前一年的10月，李自成攻破潼关，杀死督师孙传庭，占领陕西全省。对于明末名将孙传庭，后世有这么一句评价“传庭死而明亡矣”，也就是说关内阻挡李自成的最后的对手已经被李自成击败。
崇祯皇帝继位以来，可以用可怜来形容，没日没夜的干，不是碰上天灾就是碰上人祸，关外还有满清是不是过来骚扰一下，穷的就差当裤子了。但大明公司经过两百多年的挣扎，到了崇祯的手里，基本已经面临着破产清算，估计神仙也救不了。
当时的明政府面临着至少四个大患：一是没钱，二是满清的骚扰，三是天灾，四是内部的造反。哪怕只面临三个，大明朝可能还能继续下去，可惜，就像坦泰尼克号能承受最多四个密封舱最后撞坏了五个。有时候生死就差那么一线。
这种诡异的现象，后世称之为气数。
关内的起义军李自成和张献忠，哪个都不是善主，和明朝打了十几年，作战经验越来越丰富；关外满清在那个时代最出色的军事家和政治家皇太极的带领下，虎视眈眈，满清从万历开始，经过萨尔浒之战辽沈之战广宁之战松锦大战松山之战等一系列战役之后，逐步把战线推进到山海关。大明政府在关外只剩下宁远一座孤城。
而且在这一系列战役中，满清不仅得到了东三省广大的土地和人口，而且还收降了一批当时明朝为数不多的几个名将如祖大寿、洪承畴等，这几个人如果要放在今天，那都是可以授“上将”的。
李自成的机会非常不错，大明朝就快要撑不住了，他所要做的就是轻轻推一下。于是李自成决定东征，确立了“先取关中，再向京师”的战略。正是这个战略，我以为李自成有个最大的弱点，短视。也正是这个弱点，使得李自成终其一生只能当流寇。
我们分析一下“先取关中，再向京师”这个战略，基本上和国民党当年把延安拿下来差不多，除了政治意义，其他能获得的东西比较有限。
对李自成来讲，要实行这个战略就没法经营好自己的根据地，根据地经营不好根基就比较薄弱，根基比较薄弱别人反攻就容易顶不住，顶不住就容易一溃千里，一旦一溃千里就会失去信心，失去信心就会失败。
李自成集结了20万精锐部队，老李的运气是相当不错的，一路上基本没有遇到什么抵抗，经过太原，大同，宣府，直接就打到北京了。
总共用了2个多月的时间，我测了一下李自成走的线路的距离，1500公里左右。大部分情况下，李自成的军队忙着接受投降。
中国改朝换代是比较频繁的，大部分当官的都是很懂得“以史为鉴”的，所以他们很识时务地换身衣服继续当官。?
三月十七日，李自成的军队到达北京西直门，开始攻城。
这个战役实在是没什么好讲的，因为守城的人，什么兵部尚书、吏部侍郎，都比较忙忙着给大顺军开门。当天，外城失陷，第二天，内城失陷，崇祯住在紫禁城，就是今天的故宫。
我以为这帮官吏是非常不地道的，好歹是给崇祯打工的，不干活也就罢了，还专门挖墙脚。也难怪崇祯最后留下遗诏：文臣皆可杀。的确可杀。
一家公司倒闭，员工的责任确实比较小，但是不代表员工就可以完全不干活，不干活也就罢了，你可以辩解说受到要破产的影响心情不好。但是在清算前把公司的资产拿出去免费送给竞争对手下一任老板，这就是人品问题了。
小平同志说，主权问题不是一个可以讨论的问题。我说，人品问题也不是一个可以讨论的问题。
这样的员工，如果我是新老板，我是不要的。
大明倒闭了，老板必然是要承担后果的，虽然导致这家公司破产的主要责任不在崇祯，而是前几任董事长。没谁让你倒霉呢！
在北京攻破之前，崇祯是有很多种选择的，可以迁都，可以逃跑。崇祯选择了自杀。
关于崇祯的自杀，按照马克思主义历史唯物观的说法，崇祯是大地主大封建阶级的代表，代表的是落后的生产力。他的灭亡是必然的。他的自杀是历史的选择，是不值得同情的。
我以为，这么说是很扯淡的，我不懂什么是历史的选择，我只知道，自杀是需要勇气的，在可以不死的情况下，为了责任选择自杀，更是一种担当。
崇祯以身殉国的这个行为，我以为是一种尊严，决不妥协的尊严。自从大明朝建立以来，一直都是天子守国门，不妥协不和亲。历史上亡国之君很多，但是用勇气自杀的皇帝只有两个，还有一个是外族人金哀宗完颜守绪。
几年前我曾经看过一部电影，叫做《生死朗读》。故事是讲一个固执的德国女人宁可一辈子蹲大牢，也不想让人知道自己不识字，也要保持自己的尊严。正是有这样的心气，我以为德国才能从二战的废墟中迅速站起来。
这个故事告诉我们，尊严比自由更重要。
尊严，自从满清对中原进行了惨无人道的大屠杀以后，少有出现，但是我相信中华民族之所以屹立于世界之中，绝不是偶然，你可以打压，但是你不会消灭。
于是200多年后，有一个人说：