“这不会是斯科塞斯最棒的作品，但它依然是一部值得注目的电影，在接近三个小时的时间里，《飞行家》用壮丽的篇章证明着霍华德?休斯曾经的辉煌。斯科塞斯在这部电影里充分的展示了好莱坞曾经拥有过的时光，那些复古的场景让人身临其境，当然，更重要的还是休斯的生平。
我们都知道，休斯是一个伟大的传奇的人物，云杉鹅至今保持着最大展翼的飞机记录，而且在休斯开动它之前，没人认为这架巨型飞机能飞上天空，他是个天才、亿万富翁以及花花公子。斯科塞斯并没有在电影中避讳了这些，他将休斯人生中——或者说在他躲到拉斯维加斯之前的前半段人生中最重要的场面一一展现了出来。在那个年代让人惊叹的《地狱天使》，和凯瑟琳?赫本以及艾娃?加德纳的感情，制造飞机试验飞机以及遭遇空难，当然，还有云杉鹅的试飞。
斯科塞斯用他最为擅长的镜头语言，构建起了一幅幅引人入胜的画面，让人为休斯永不磨灭的梦想而赞美不已。”
——《新闻周刊》著名影评人大卫?安森
“这无疑是一部巨大的富有创造性的电影，也许在一些人眼中，这让故事的情节有些脱节，但斯科塞斯很好的将细节串联起来，展现了一个生动的故事。
给人最大惊喜的还是肖恩?唐，在此之前，几乎没人认为他能饰演好这个角色，这个美国历史上最伟大的飞行家，尽管他已经饰演过不少超出实际年龄的角色。但是这次，大部分人都错了，肖恩的演绎非常精彩，无论是20岁的花花公子，还是40岁的飞机大亨，都被他精准的抓住了特质——当然，对于花花公子的形象，他还是要更为拿手一点。
你在电影里可以看到休斯的激情，休斯的梦想，休斯的强迫症以及休斯的感情和控制欲，你在看的时候不会想到，肖恩?唐演得很不错，你只会很自然的认为，这就是霍华德?休斯。肖恩表现出了休斯的灵魂，尤其是听证会之前的那段独角戏，休斯的煎熬与痛苦，完完全全的展现在了人们面前，让人无法不对几十年前那位意气风发的航空企业家心生同情。
这是一部有着出色导演、出色制作人和出色演员的精彩电影。”
——《华盛顿邮报》评论员斯蒂芬?亨特
“这部电影更像一个松散的八卦小报，斯科塞斯精准的掌握着镜头，但大部分时候都对着休斯的私生活。我想观众更愿意看的是，休斯如何从一个年轻的毛头小子成为著名飞行家，如何设计一架飞机并进行挑战，最终让其飞上天空——是的，就像最后的云杉鹅。
当然，这并不是说休斯的私生活不重要，传记电影需要全方位的展现一个人的生平。事实上，凯特?布兰切特饰演的凯瑟琳?赫本是电影最大的亮点，她几乎和复古的风格融为了一体，并完完全全抓住了凯瑟琳应该的风姿。
至于肖恩?唐，不能说他演得糟糕，事实上有些地方他的确表现的不错，强迫症独角戏的一幕非常让人惊讶，再想想他的实际年龄，就更让人惊讶了。但在这部电影当中，除了少部分让人惊艳的表演，比如开头那花花公子的做派，又或者新飞机出场时的迷恋，大部分时候他只能算中规中矩，念着规定的台词，表现着规定的情绪。
从总体而言，这是一部不错的作品，斯科塞斯通过对一个人物的生平的描写，让我们再次回味了那个欣欣向荣的壮丽时代。”
——电影编剧杰伊?拉宾
“平庸的作品，斯科塞斯已经没有了以前的锐气，开始变得讨好大众，电影情节乏善可陈，冗长无味。如果说凯特?布兰切特的表演还有亮点的话，那么肖恩?唐的表演就是一场灾难，当他出现在画面上的时候，人们只想他快点走开。”
——独立评论员西蒙?哈特曼
《飞行家》上映的第二天，各种报道就蜂拥而出，而且一直持续到了05年新年。尽管只有最开始两天在娱乐版的头条，但别的时候依然占据着很有分量的栏目，无论是纸质媒体还是网络媒体。
由此可见斯科塞斯的名气有多大——当然，也有肖恩和两个凯特的，不管肖恩还是凯特?布兰切特或者凯特?贝金赛尔，现在都算是一线明星，配上80年代四大导演之一，《飞行家》的阵容也算得上豪华。
更何况，还有亚力克?鲍德温、威廉?达福这些老戏骨，以及裘德?洛、格温?史蒂芬妮这些很串，有这样的待遇也算正常。
大部分评论都持肯定态度，尽管侧重点不同，有人觉得斯科塞斯做得不错，有人觉得凯特?布兰切特表现得抢眼，也有人认为肖恩?唐让人惊讶。但总的来说，他们都认为《飞行家》很精彩，并用自己的方式给出了高分。
少部分评论则提出了很多批评，也分几种情况，比如相对比较公允的，就事论事，有肯定有否定。也有一些人进行了彻底的否定，并追着某个人进行抨击，就像上面列举的最后一份评论。
至于个别比较奇葩的，喜欢这部电影，却对某个演员大肆嘲讽，目前还没有。毕竟，最容易让人这么做的就只有肖恩了，而肖恩又是当仁不让的第一男主角，90的镜头都围着他再打转，如果讨厌他的话，那就没法喜欢这部电影，所以干脆一起抨击好了。
不过有意思的是，无论这些人批评得多么狠，却基本上没有再提肖恩的年龄。好吧，这么说也不准确，那些喜欢大惊小怪