那还是黄同学跌落国美神坛的时候，我的大学导师给我们讲过一回资本原罪，印象深刻，不展开说，也为了好理解，在这举个例子：
一个清洁工和一个资本家谁为社会创造的价值多，如果以纳税来衡量的话，当然是资本家多，但显然，清洁工让这个社会更干净。
有一点要注意，这位清洁工领到微薄的薪水后，刨掉吃喝拉撒睡（家庭的艰幸就不说了），所幸无几的钱只能放到银行存上一点，以备不时之需。
这是一个清洁工的微薄存款，在社会的金字塔结构下，80的“清洁工”们只能这样，然后，汇涓成河的钱流到哪里去了？！
是的，到资本家手里去了，因为，金融有一条冷冰冰的铁率叫“信用”。
“信用”是什么？就是你借了还，还了借的钱越多，你的信用等级越高。所以，越穷的人越没有信用，越富的人才越有信用。
说好听点，资本家拿着“清洁工”们的钱创造社会财富去了，同时也让自己更有财富。但可悲的是，“清洁工”们还是领着原先可怜的薪水。
有一天，资本家搂着女人喝得大醉吐了一地，这时候，清洁工还要等资本家开着豪车离开后才敢上前打扫，以免冒犯贵人。
这就是货币的原罪。
然后，资本家拿着的钱去创造财富，经济学里面有个文绉绉的说法叫做“资源配置。”
我们熟知的一句话叫：让市场在资源配置中起决定性作用。
为什么要这样强调，是因为市场之外就是国家行政，公共权力。
可想而知，资本家们是怎样去资源配置的，尤其是刚刚引入市场经济概念的阶段。
而即便是自由经济典范的老美，暗的不说，上到总统，下到州长，参众议员可是明着募款竞选的。
总之，除了“清洁工”微薄的薪水，其他的钱未必干净。当然，玩市场的小鱼虾米除外。
这就是资本原罪。
……
扯这个，是想说卡文了。
卡文的原因和上面说的资本原罪有关。
写的时候也一直在调整。
金融，交易的技术性东西写多了会让人读着生涩，没办法，调整吧。
掺着男女戏吧又会有毒素，继续调整。
故事写深了又会屏蔽搞不好还会404，那就更要调整了。
偏偏我当初没有去写个轻松愉悦，重生发达的故事，调来调去，这下好了，卡死了。
……
请容我缓更一下，理一理。