警察宿舍
上杉信在回忆着白天时发生的事，他和美马学一起勘查了第三起割喉案的现场。
二人进入案发现场前，发现现场周围聚集了大量的记者，他们被拦在警戒线外，一看到三人，当即大声道：“看，是上杉刑事和结城刑事。”
“警官，请问这起案件是否为雨夜屠夫的第三起作案？”
“请说一下案件细节。”
面对众记者举着话筒的提问，美马学以一句“案件进行中，无可奉告”为由推脱。
但记者们明显不是简单就能打发走的，他们依旧徘徊在警戒线外，在找机会拍点什么。
美马学看着这些记者气不打一处来：“不是告诉房东，不准告诉媒体，怎么这些记者又来了？！”
旁边一警员答道：这次真不是房东泄露的消息，而是他的邻居，在发现这一情况后，将消息卖给了媒体。
因为媒体之前在报道“雨夜屠夫案”的时候，就说过如果有后续案情的相关信息，欢迎投稿，重奖。
这名邻居在没有确认的情况下，为了奖金，就和媒体说这是“雨夜屠夫”的第三起案件。
但他，蒙对了。
...
警察经过初步勘查，基本确认，这就是雨夜屠夫的第三起作案。
其实，雨夜屠夫作案有以下几个显著特征——作案时间为雨夜，地点为廉价公寓，受害人为中年独居男性。
上杉信提出问题：“警部，我觉得有些奇怪，凶手为什么要挑选男性作犯案目标呢？女性普遍来说更为柔弱，更容易得手才是。”
美马学道：“这么说凶手应该是比较仇恨男性，或许凶手是女性也说不定。”
“有这可能，但却并不一定，我记得以前也曾发生过的一起案件，三名被害人也都是男性，而犯人行凶的动机是因为他小时候被男性性侵过，所以仇视男性，所以做出的犯罪行为。”
除去以上三点，雨夜屠夫最显著的作案特征是犯人会在受害人的左锁骨下，留下四道平行的伤痕。
这第三起案件符合以上所有特征，被确认为“雨夜屠夫“系列案的第三起案件。
...
“致命伤在脖颈一处，刀口极窄，是一种极薄的刀刃，一刀毙命，从刀口的走向来看，应该是从背后用刀。”上杉信蹲在血流一地的受害者尸体旁观察道。
美马学接话道：“并且尸体是卧倒在地上，说明犯人是从背后偷袭得手，受害人对犯人的防备很少啊。犯人是受害者的熟人或者有其他让受害人放松警惕的因素。”
上杉信起身走到一旁的电视前：“没错，我觉得这一点很重要。”
上杉信从摆满空啤酒罐和零食袋的桌上拿起遥控器一按电视开启：“电视在待机状态，这里还有这么多啤酒，说明受害人是个爱看电视的人，而最近新闻对“雨夜屠夫”案报道甚多，所以他不可能不知道最近有“雨夜屠夫案”一事！但在这种情况下，为什么受害人会给犯人开门呢？究竟是什么原因让犯人放松警惕呢？”
...
上杉信又在房中看了一圈，房中虽然有些杂乱，但只是日常生活所致，房中并无翻找的迹象。
上杉信问道：“这三起案子有财务被盗的现象吗？”
“条田，过来下。”
美马学叫来旁边的条田警员回答这个问题：“现场经过排查，受害者的钱包，银行卡，都没有丢失的情况，但在现场并没有找到受害人的手机。”
“手机不见了？”
“是的。”
“前两起案件中，存在手机被偷的情况吗？”
“是的，这三起案件中，都在现场没有找到受害人的手机。”
“是图财吗？”
“不像，根据邻居的描述，受害人的手机是一部旧手机，根本不值钱，而且，现场的钱包和现金都没有丢失，这三起案件应该不是为了谋财。”
...
“但三起系列案件中，都丢失了手机，这绝不会给巧合，犯人带走手机肯定有什么特别的用意。”
美马学问道：“会不会是手机中的手机号码，犯人是想以此查到犯人的身份。”
“如果拿走手机是为了防止警察查手机通话记录，但就算拿走手机，只要按照受害人的个人信息，去运营商查询其名下的手机号，也是能查到通话记录的，所以拿走手机来隐藏通话记录是没用的。”
“那是为什么呢？”
“虽然还不知道确切原因，但犯人既然特意拿走手机，那手机肯定有重要作用，应该有什么能锁定凶手的重要证据，如果我们的看透这一点，那对破案会很有帮助。”
...
就在二人讨论之际，一名警员前来通报：“杀人犯第三系的梁田警部来了。”
美马学眉头微皱：“这案子和第三系没关系，他们来干吗？”