1079【大秦帝国（二）】
其实不然，真是的情况，个人愚见，也许是为了缓和当时秦国当权统治者和诸多王公贵族之间的间隙。
商鞅得罪了太多的本国王宫贵族，如果不杀商鞅，难以平他们的愤怒！
从古至今，穷人和富人的利益，总是有着这样那样的诸多冲突，，商鞅变法，穷人的利益得到了提高，却殃及了富人，权贵的利益。
以前，战场上，不论你当兵的，怎么立功，立多大的军功，就算你活下来，混到最后充其量是一个老兵，而农耕者，不论你怎么努力的去种地，最后，一年下来，你依旧只有那么点收获，其余的，都会成为国家的……
勤耕者不能温饱，当兵者立功无赏！如此下来，军士、农夫，还哪里有什么积极性了？如此一来，国力也将会越来越虚弱，泱泱大秦，最终，只能沦为一个弱者的国度……
秦孝公被商鞅的一番话，感动的泪流满面，他明白，国力想要强盛，就必须有所改革……
因为当时的官府，朝令夕改已经是惯例，所以，公信早就失掉了……
商鞅想了一个办法——就是“立木取信”！
商鞅变法的条令已经完备，还没有公布，商鞅担心人民不相信自己，于是就在首都的集市南门树立了一根三丈高的木头，招募能把它搬到北门的人，做到的人就给他十金。百姓们认为奇怪，没有一个人敢去搬动木头。
商鞅又说：“能搬的人给他五十金。”
有一个人搬动了那木头，商鞅就给了他五十金，用这个方法来表明自己不欺骗民众，终于商鞅公布了法令。
商鞅变法，最终虽然让秦国强盛起来，但是，触及了权贵们的利益，最终，商鞅被处于极刑——车裂之刑（既五马分尸）！
秦孝公死后，太子继位，守旧的贵族诬告商鞅造反商鞅被处死……这说明了什么？
是……欲加之罪，何患无辞。在权力面前，正义是无力的，罪名到底也只是个借口？
还是……任何改革必将遇到既得利益集团的疯狂反扑。你占了人家的房分了人家的地，人家能乐意吗？所以什么菜刀、砖头、臭鸡蛋之类的都朝向改革者而来？
还是……无论改革成功与否，改革者的下场必不会很好，除非你是最高权力者。只要你不是最高权力，结局往往惨淡，失败了你就是当权者的替罪羊，成功了就是狡兔死走狗烹。先秦的商鞅吴起，北宋的王安石，朱明的张居正，满清的康有为，而今的朱总理，好的黯然下野，差的身首异处，甚者灭门亡族，奈何奈何！
还是……利令智昏，作法自毙。一个知道急流勇退的人才是真正的的智者，商鞅尚未失势之前，有人就提出让他趁着秦孝公宠爱辞官回乡，或可保一世富贵，商鞅不听，最后五马分尸。假设他能低调一些，纵然无权，也可保得性命，贪恋权利，反误了卿卿性命，天也？命也？
也许都有，当然，商鞅死前，曾经说过……
“如果我一人之死，可换天下太平，吾虽死无憾……”
也许吧！商鞅早就料到了，这个结果……
后来，商鞅虽死，可他的变法行令却推行了下去……
秦国后来举用贤才……国力越发强大，为不久后，横扫六国，一统天下，奠定了基础……
……
当然，大秦帝国可以做到一统天下，再后来的灭六国大战中，还有一些很重要的因素……
其中，连横破纵，亲远打近这一招，十分高明……
亲远打近，这一点非常好理解，七国分部在一个大板块上，秦国总不能隔着一个相邻的国家打远处的国家吧，这样，万一他们突然背叛盟约，抄了大军的后路，那后果真是……不堪设想……
而亲远打近这一招，就能让秦国先打掉邻国，和远处的国家结盟，即便他不帮助自己，起码不至于帮助对方，和自己为敌……
而连横破纵，这也是至关重要一点。
当时的秦国太强大了，让其余的六国，都开始有些担心了，为了不被秦国一一吞没，他们只能联合起来，而从整个的大板块地图上来看，那六个国家，就像是一道纵向的联合壁垒，将大秦帝国孤立在左边。
六国联盟，称之为合纵之盟！当年，鬼谷子两位高徒，苏秦、张仪二人，一人为六国出主意合纵，张仪则助大秦帝国，游说六国，挑拨离间，主要也是六国相互之间也有矛盾和利益冲突，最终，张仪游说他们，合纵不如连横！所谓连横，就是地图板块上，本国和秦国结盟，这样，地图上就形成了一个横着的联盟……
张仪到了秦国，凭他的口才，得到秦惠文王的信任，当上了秦国的相国。这时候，六国正在组织合纵。公元前318年，楚、赵、魏、韩、燕五国组成一支联军，攻打秦国的函谷关。其实，五国之间内部也有矛盾，不肯齐心协力。经不起秦军一反击，五国联军就失败了。在六国之中，齐、楚两国是大国。张仪认为要实行“连横”，非把齐国和楚国的联盟拆散不可。他向秦惠文王献了个计策，就被派到楚国去了。张仪到了楚国，先拿贵重的礼物送给楚怀王手下的宠臣靳尚，求见楚怀王。楚怀王听到张仪的名声很大，认真地接待他，并且向张仪请教。
张仪说：“秦王特地派我来跟贵国交好。要是大王下决心跟齐国断交，秦王不但情愿跟贵国永远和好，还愿意把商于（今河南淅