与中国不同，
在资本主义制度国家，绝大部分的商业银行，都是由私人控股的（家族或企业）。
甚至于，像英国的央行英格兰银行、美国的央行美联储。
从某种程度上看，也属于是“私人”控股的（与政府国有控股区别）……
一般而言，
除了在金融监管等方面，会受到政府主管机构的管制；
在经营中，必须遵守所在国货币政策和法律规范之外。
类似渣打银行的这种股权收购，甚至银行间的大规模并购，在国外都是非常常见的。
香港也是如此，
自从1970年代后期，随着香港经济起飞，百业繁荣，股市蓬勃发展。
香港政府采取了一系列金融自由化政策：
包括解除外汇及黄金管制、“解冻”银行牌照、取消存款利息税等。
使得外资银行及跨国金融机构，大举涌入香港。
香港也因此，成为了亚太区的国际金融中心。
而在早年间，
除了汇丰、渣打、花旗等外资银行外，
香港大部分的商业银行，都是老牌华人富豪家族创办的。
由最早的银号，转型成为银行。
比如：恒生银行（1933年成立的恒生银号）、永隆银行（1933年成立的永隆银号）、恒隆银行（1935年成立的恒隆银号）、远东银行（1958年成立的远东钱庄）……等等。
当然，还有1918年就创建的，香港最大的华资银行——东亚银行。
最高峰时，
在弹丸之地的香港，就有数十家华资银行。
只是这些华资银行，大多都是中小型银行，资本规模小。
在香港60年代的银行挤兑危机、80年代初的房地产崩盘和股灾引发的银行挤兑破产潮、98年亚洲金融危机……三次大风波冲击，以及被国际大银行的挤压下。
大多数华资银行因为资本规模小，经不起风险冲击。
纷纷破产、清算、倒闭。或者被大银行收购。
恒生银行就是在1965年那次银行挤兑危机中，被迫被汇丰收购了51的股权。
从此成为了汇丰集团旗下的附属银行……
不过即使如此，
像东亚银行（李氏家族）、永隆银行（伍氏家族）、永亨银行（冯氏家族）等，现在依然是香港本土的著名家族银行。
可以说，在香港商界历史上，
各种围绕着银行的收购、入股等“大戏”，也上演过无数次了！
那么，隋波现在就产生了疑惑：
既然在香港的这种资本市场环境中，拥有一家银行并不困难……
为什么那些香港豪门的超级富豪们，这次对渣打银行的股份，没有表现出浓厚的兴趣？
要知道，银行素有“百业之母”的称号。
这些超级富豪旗下的生意众多，资金的需求和调用非常频繁且数额巨大。
拥有一家银行，肯定会方便很多！
好吧，就算那些中小型的华资商业银行资本规模太小，他们看不上眼……
可是，像渣打银行股权这种优质资产，为什么他们也不出手竞购？
另外，国内的大银行，如中行、工行等。
这次也没有流露出竞购的意向……
渣打可是香港三大发钞行之一，这一点的意义有多重要？！
这背后，肯定是有原因的……
这些问题搞不清楚，隋波可不敢轻举妄动！
张婉琳虽然也在香港待了一段时间。
借着隋波的名头，她和香港多方面的人士都有交集，信息渠道也算广泛。
但毕竟隋波起家太快，根基浅了些。
她能接触到的，也不是香港真正顶层的圈子，所了解到的都是坊间流传的一些消息：
比如，坊间流传：
-李嘉诚不开银行，是因为他起家就与汇丰银行渊源极深。
所以长实、和记黄埔在香港的资金业务，基本上都是和汇丰深入合作；
而且，相比投资其他生意，银行风险大，利润低。
比它赚钱的生意多了，老李没必要投资银行……
-郑裕彤的“周大福”当年起家时，得到了恒生银行董事局主席何善衡的帮助。
所以郑氏家族的新世界集团，和恒生银行渊源极深，合作密切。郑裕彤本人也是恒生董事；
-“四叔”李兆基，则主要和东亚银行合作。
他持有东亚银行2.5的股份，从1987年加入东亚银行董事会，到现在已经担任了近20年东亚银行董事；
-郭氏家族旗下，有自己的新鸿基金融集团，主营证券经纪、消费金融和财富管理。
所以，四大家族各自都有自己的金融布局。
对渣打的股份没兴趣，也能理解。
但隋波却不这么认为。
这些不过是外界的猜测和表象而已。
到了像他和老李等人，这种超级富豪的层面，考虑问题，肯定是多个方面的。
怎么可能仅仅因为有了一个银行的合作伙伴，
就会放弃持有像渣打这样顶尖银行股份，成为单一大股东的机会？
他猜测，有几个可能：
第一，这些香港富豪早已将产业开始逐步外移。
在全球，尤其是欧洲和英国，进行了大量的产业布局和投资，所以，有所顾虑渣打的英资背景。
或者说，他们不愿意为了渣打银行，这区区11.55的股份。
和英国政府、新加坡淡马锡、花旗、大摩、巴克莱银行等，全球范围的合作伙伴，产生竞