英国《泰晤士报》社评：
“法国人——从政府高官、国会议员到新闻界——都曾反复宣称，德意志人出任西班牙国王，是法兰西绝对不可接受的，是‘逾越了红线’，‘等同对法兰西宣战’，‘若普鲁士坚持此议，则法兰西的炮弹必要出膛’，云云；如此看来，《南德意志报》报道的威力，远远过于‘德意志人出任西班牙国王’了——因为，法国人的炮弹尚未出膛，便已‘炸膛’了。”
确实“炸膛”了。
波赫穆对俾斯麦的采访见报之后，拿《费加罗报》记者布利斯的说法，就是：
“法兰西的火山爆发了！”
“整个欧洲大陆——不，整个亚欧大陆——都在法兰西的怒火中战栗！”
“我接触到的人，所有的人，所有的男人和女人，市民、士兵、国会议员、政府官员，都在怒吼——‘宣战！宣战！宣战！’”
“人民在呼喊：前进，祖国儿女！快奋起！光荣在柏林等着你！”
狮子插一句：《马赛曲》的开头两句，便是：“前进，祖国儿女！快奋起！光荣有一天等着你！”——布利斯之“人民的呼喊”，乃化《马赛曲》而来。
不过，与很多人的印象相悖，此时的《马赛曲》，其实并非法兰西正式的国歌。
《马赛曲》诞生于法国大革命，一七九五年，督政府宣布定此曲为国歌；拿破仑一世称帝后，下令取消《马赛曲》的国歌地位——《马赛曲》针对的是路易十六，有大量“打倒暴君”一类的内容，法兰西第一帝国既已建立，《马赛曲》便有些“不甚合时宜”了。
路易十八复辟，当然更不能推崇《马赛曲》，乃改国歌为《法兰西王子回巴黎》；拿破仑三世建立法兰西第二帝国，私以为，《法兰西王子回巴黎》很符合其身份、经历，因此，很暧昧的保持了《法兰西王子回巴黎》的国歌地位。
不过，拿破仑叔侄虽不承认《马赛曲》的国歌地位，但是从未禁止唱、奏《马赛曲》，而《马赛曲》的感染力，百倍于《法兰西王子回巴黎》，在法国，《马赛曲》的实际地位，远在《法兰西王子回巴黎》之上，非但民间，就是政府，许多时候，也是拿《马赛曲》当国歌用的，算是“准国歌”。
好了，言归正传。
《南德意志报》的报道，最叫人不可容忍的，还不是普鲁士公开并拒绝了法兰西的“秘密照会”，甚至，也不是“德意志人出任西班牙国王”——此亦该报道内容之一；最叫法国人“炸膛”的，是该报道俯拾即是的对法兰西帝国和法兰西皇帝的无礼和轻蔑。
而且，这种无礼和轻蔑，几乎不加任何掩饰。
“若普、法发生战争，胜利者将是普鲁士。”
“若普、法终究不得不一战，普鲁士可操必胜之算。”
俾某如此狂妄的原因，是自以为“普鲁士今非昔比”——如今，已是“普强法弱”了！
而其所恃，居然是什么——“我们的铁路里程，比法兰西的长；我们的电报线路，比法兰西的密集”？
普鲁士的铁路、电报比法兰西的多？
胡说八道！
退一万步来说，即便普鲁士的铁路、电报，真比法兰西的多了几里，又管个蛋用啊！——铁路会开炮？电报会冲锋？
打仗，不靠将军和士兵，靠铁路和电报？
这个俾斯麦，狂的真是傻掉了！
最可气的是，居然说什么——“法国人连中国人都打不过，又怎么能够打的过普鲁士？”
事实上，这句话不是俾斯麦说的，而是波赫穆说的，并立即为俾斯麦纠正，不过，俾斯麦只否定了波赫穆的法国“打不过中国人”和“打不过普鲁士”之间的因果关系，并没有否定法国“打不过中国人”这个事实。
事实？
我们的军队“在越南遭受了难堪的失败”？
怎么可能？
这必定是造谣！——普鲁士人的话，怎么能信？
退一万步，就算小挫，胜败兵家常事，怎么就“打不过”了？
还说什么……这是一个“有趣的消息”？
法国失败是一个“有趣的消息”？
他娘的！
最最不可原谅的，是对法兰西皇帝陛下的无礼！
俾某话中，虽然没有直接出现皇帝陛下的尊号或名字，可是，瞎子也看的出来，“某人”也好，“某些人”也好，说的就是皇帝陛下——
以“某人”、“某些人”指代皇帝陛下？
最基本的礼貌都不要了！
而其口吻之轻佻油滑，更是可恶至极！
譬如：
“‘某些人’的视力，不算太好。”
“确实有趣，我能够想象法兰西‘某些人’看到《南德意志报》相关报道时候的表情……哦，算了，为了基本的礼貌，我还是尽量不要去‘想象’了吧！”
居然还说什么“为了基本的礼貌”？
八嘎！
还有，好像生怕读者看不出俾某的无礼似的，动不动就加一个括号，描述俾某的神态、举止，譬如：
“首相阁下露出了虽然礼貌、但不掩轻蔑——我要向《南德意志报》的读者致歉，限于本人贫乏的词汇量，除了“轻蔑的”之外，我找不到其他更合适的形容词了——的笑容。”
甚至，“画公仔画出肠”：
“好吧，亲爱的《南德意志报》的读者，我相信，你们都听出来了首相阁下话中的讥讽之意了吧！”
类似的“备注”，不